观点-两场判罚成球员无法承受的痛 这就是鲁能的命

2020年10月24日 0 作者 admin

观点:两场判罚成球员无法承受的痛 这就是鲁能的命
(确定这是裁判?)  稿件来源: 尹波说球  鲁能与国安第一回合踢完后,我在打开电脑准备写球评时,曾犹豫再三:是评述比赛,还是抨击裁判?严格讲,那是一场被裁判决定了两支球队命运的比赛。抨击裁判,堪称舆论主流。可这不是一场普通的联赛,前面的损失后面还有机会弥补,淘汰赛乃华山一条路,5天后便要进行第二回合的生死较量。黑哨能否得到惩罚,与鲁能可否晋级半决赛相比,孰轻孰重?因此,我最终选择了评述比赛。  然而,舆论选择的是抨击裁判。我的想法和顾忌,被淹没在声讨裁判的汪洋大海里。裁判在足球场上的劣迹被扒出,在足球场外的丑行也无可遁形。论文造假的实锤,迫使那位主裁提前离开苏州赛场返回供职单位去接受纪委的质询,他失去的可能不仅是继续执法的资格,还有给他发工资的高校某学院的领导职务甚至公职。这的确令人解气,此人亦是罪有应得,但在“水太深”的中国足球圈,这个结果对鲁能的晋级之路意味着什么?我心中没有答案,只有一种非常不好的预感。  (漂亮的开局)  当看到鲁京第二回合之争打响后,更快进入状态的鲁能打出了漂亮的开局,雪藏佩莱让莫伊塞斯和格德斯充任锋线奇兵立竿见影首开纪录,我曾一度放下提到嗓子眼儿的那颗心,一阵欣慰涌上脑海:鲁能众将士真是好样的,如此恶劣的裁判风波并未扰乱他们的心态,郝伟的变阵又收到奇效,看来这几天舆论对裁判的炮轰确实有震慑作用,裁判换成了韩国的,久违了的运气或许终于要眷顾一回鲁能了。  (一脸苦笑)  可惜,我高兴得太早了。4分钟后国安扳平比分,鲁能后防线的隐患在最不该爆发的时候爆发,巴坎布突破到禁区边缘传中,鲁能两名防守球员在他的传球路线上,居然眼睁睁地看着皮球从眼前划过,落到张玉宁脚下,而理应对位盯防张玉宁的卡达尔失位,张玉宁轻松攻破空门。这一丢球后,鲁能防线马上做出调整,郑铮去了中路,卡达尔改踢左后卫——显然,在郝伟眼里,卡达尔踢中卫是不称职的。这一丢球既可说正常,又充满诡异,叫人心神不定。好在,整个上半时唱主角的是球员,而不是裁判。  (你确定不是搞笑?)  遗憾的是,该来的终究会来。又是下半时,又是两个判罚争议。第69分钟之后紧挨着的两次攻守转换,彻底颠覆了上半时的主题和秩序,裁判再度从球员脚下接管比赛,只是变成了另一种版本。比之第一回合的两个错判,第二回合的两次争议判罚外在形式不同,实质则完全一样:鲁能严重受损,国安接连受益。格德斯那个过人动作达到了犯规的程度吗?或许达到了,或许没达到,全看裁判的执法尺度。裁判再次选择了站在鲁能对面。  (不敢相信)  没错,这是个韩国主裁,没有证据表明他针对鲁能,赛后想去扒他的论文可能也很难扒到,但幕后的视频助理裁判呢?球迷只能用扒论文去对付裁判,裁判却可以用直接扼杀进球的方式回应!同样,国安紧接着完成的进球,张弛踢出的解围球打中奥古斯托的肩膀而非手臂,视频助理裁判介入后主裁认定进球有效,鲁能球迷无话可说。只是,假如之前鲁能的那个进球不被吹掉,会有之后国安这个进球吗?  (是谁搞乱了中国足球?)  一来一往之间的天堂地狱反转,对鲁能球员的心理构成巨大的考验。此刻,两队第一回合踢完后裁判风波的延伸效应,才突然暴露出来:正是上一场比赛被裁判“黑”到要害,这一场比赛又出现关乎生死的裁判争议,双重厄运叠加,成为鲁能球员心中无法承受之重。若只是一场比赛被“黑”,仅落后一球,还有20分钟,为什么不能努力打回来呢?连续两场比赛出现这样的情况,就不一样了。队员们心态严重失衡、扭曲,换成任何球队,恐怕也做不到丢球后迅速平复心情,组织反击。他们意识到这是自己的命,除了认命,还能怎样!  (裁判在里面……)  这就是中国足球。很“足球”,更“中国”。面对一池浑水,太多的人发誓清污,可最终你会发现,水浑依旧,你自己反倒满身污泥。